当前位置: 网站首页 > 行业新闻

行业新闻Design 

王培军教授专访:规范应用静脉注射碘对比剂,造福肾病患者

  近年来,我国碘对比剂CT增强检查数量快速增长,基于目前静脉注射碘对比剂使用的新证据以及世界权威机构相关指南的更新,为普及和规范我国肾病患者静脉注射碘对比剂的应用,在中华医学会放射学分会指导下,《肾病患者静脉注射碘对比剂应用专家共识》(以下全称《共识》)应运而生。本报特邀该《共识》牵头专家之一——同济大学附属同济医院王培军教授拒绝接受专访,就肾病患者静脉注射碘对比剂的规范化应用于公开发表真知灼见。

  专家简介

  

  肾病患者发病率低

  碘对比剂应用须要引起重视

  碘对比剂是目前影像学诊断中最常用的对比剂之一,使用碘对比剂展开CT增强扫描可以提供病变方位和性质等非常有价值的信息,指导并完善化疗决策,是临床常规的影像学检查技术。但是,由于碘对比剂潜在的肾毒性可能存在使肾功能受损的风险,目前临床上对于肾功能不仅有患者否可以应用于碘对比剂展开CT强化扫描仍有争议,而该争议相当大程度上源于对静脉注射碘对比剂管理和护理规范方面的知识欠缺。

  2012年中国流行病学调查结果显示,中国成人慢性肾脏病(CKD)的患病率为10.8%,总数高达1.2亿人,即平均值每10人就有1名CKD患者。对于如此庞大的肾病人群,如若几乎杜绝CT强化扫瞄,则有可能使相当大一部分患者丧失取得精准临床和适合化疗决策的机会。因此,由于碘对比剂在医学影像诊断中的重要作用,临床及放射科医生在用于碘对比剂前应充分权衡其使用的风险及受益,并熟练掌握碘对比剂应用于规范,在保证患者安全的前提下,确保患者受益最大化。

  随着对碘对比剂与肾损伤关系的探寻不断深入,国际上多个的组织和学会更新了涉及的碘对比剂使用指南或共识,尤其是AMACING研究的发表进一步改写了多部国际指南。为普及我国肾病患者静脉注射碘对比剂应用于规范,在中华医学会放射学分会指导下,《共识》刊出,期望能够为各位同道在临床实践过程中获取一定参考和帮助。

  PC-AKI的发生机制及危险因素

  

碘对比剂用于后急性肾损伤(PC-AKI)发生的主要影响因素还包括碘对比剂的渗透压和黏度。碘对比剂按照渗透压可分成高渗、低渗和等井水对比剂。低渗性的碘对比剂会增加碘对肾小管上皮细胞和内皮细胞的直接毒性起到,受损上皮细胞单层屏障功能,诱导肾小管细胞的DNA脱落和细胞细胞死亡。黏度同样是碘对比剂安全性的重要影响因素。当碘对比剂渗透压低于800mOsm/kg·H

  2

  O时(如碘普罗胺),黏度是影响PC-AKI再次发生的更最重要因素。高黏度的碘对比剂导致肾小球和肾小管毛细血管血流量减少,并减慢肾小管中液体的流动,使碘对比剂在肾脏逗留时间延长,进而造成肾血流动力学的转变和细胞毒性的增加。相对地,碘普罗胺等较低黏度碘对比剂的肾脏安全性较佳。等井水对比剂(IOCM)虽然碘浓度更低,但其二聚体结构使其比低渗对比剂(LOCM)更具黏性,因此有潜在更大的肾毒性风险。

  

2017年发表在Lancet上的AMACING研究证实,LOCM碘普罗胺在中度肾功能损害[肾小球肾小球亲率(eGFR)30ml/(min·1.73m

  2

  )~59ml/(min·1.73m

  2

  )]且未展开严苛静脉水化的人群中依然有较好的肾脏安全性。根据PC-AKI的再次发生机制及碘对比剂的理化特性,选用除碘海醇和碘克酸之外的低渗、较低黏度碘对比剂(如碘普罗胺)在理论上是相对安全的。

  水化疗法:预防PC-AKI最方便有效地的方法之一

  

水化疗法主要通过减少患者的肾血流量和肾脏灌入来减轻碘对比剂的肾脏毒性,临床对CKD患者的静脉水化策略需慎重评估。以碘普罗胺作为评估药物的AMACING研究,是目前熟知的首个探讨有关CKD患者水化获益问题的随机对照临床研究。该研究共划入660事例对比剂肾病高风险人群,评估了用于碘对比剂时采用预防性水化方式保护肾功能的起到。结果找到对于原欧洲指南定义的PC-AKI高风险人群[eGFR30ml/(min·1.73m

  2

  )~59ml/(min·1.73m

  2

  )],无论否进行严苛的静脉水化,在接受碘普罗胺强化检查后的AKI发生率均较低,差异无统计学意义(水化组与非水化组分别是2.7%和2.6%,P=0.471)。

  自AMACING研究公开发表以来,国际上关于碘对比剂肾损伤风险人群和有关水化的意见先后进行了更新。其中,美国放射学院美国肾脏基金会(ACR-NKF)共识明确提出水化时需排除心力衰竭的患者,欧洲泌尿生殖放射线学会(ESUR)指南认为严重肾功能不全(CKDG5期)或严重心力衰竭[美国纽约心脏协会(NYHA)心功能分级3~4级]患者不应拒绝接受改进水化方案以避免大量静脉补液激化急性心力衰竭,以及肺水肿的发生,提醒临床要充份评估这类人群静脉水化的涉及风险,进行个体化决策。PC-AKI的发生风险与患者自身的多种因素有关,其中eGFR水平降低被公认为是PC-AKI最重要的危险因素。

  

一项针对CKD发病率的全球性Meta分析表明,CKD1~5期的发病率分别为3.5%、3.9%、7.6%、0.4%和0.1%,以此推算eGFR在30ml/(min·1.73m

  2

  )~60ml/(min·1.73m

  2

  )之间的CKD3期患者约占所有CKD患者的49%。在心脑血管病和外周血管病患者中,eGFR2)的患者占到比达30%~40%;在慢性心衰患者中,这一比例更高达40%~60%。CINART研究证实了eGFR在30ml/(min·1.73m

  2

  )~60ml/(min·1.73m

  2

  )之间的人群,在碘对比剂相关安全使用指南更新预防治疗高危人群标准至eGFR/

(min·1.73m

  2

  )后,能减少额外医疗成本。因此,在碘对比剂CT增强检查前后对预防性静脉水化措施进行必要的人群限定和管理,是我国急迫且切实的临床市场需求。基于碘普罗胺研究数据,本指南引荐增强CT检查患者eGFR风险阈值为30ml/(min·1.73m

  2

  );针对eGFR/(min·1.73m

  2

  )且未行维持性透析的患者,临床需谨慎评估心功能等因素,再展开静脉水化预防。对于eGFR稳定且≥30ml/(min·1.73m

  2

  )的患者,一般无需采行预防措施。若患者有多个危险因素,当eGFR范围为30ml/(min·1.73m

  2

  )~44ml/(min·1.73m

  2

  )时,可根据医师的辨别适当采行预防措施。

  综合评估,预防风险

  碘对比剂的安全性是临床首要考虑因素,没有安全性,无从谈及底片质量。寻找并选择具备更好肾脏安全性的碘对比剂是临床的一大迫切市场需求,防治PC-AKI的再次发生必须临床医生明确不同碘对比剂的化学系性质,结合患者各项指标综合评估,权衡各要素之后,合理自由选择碘对比剂最优方案,规范化用于碘对比剂,避免对肝肾功能导致不可逆性伤害,使患者最大程度获益。分析来看,碘普罗胺之所以具备较好的肾脏安全性,与其理化性质密切相关。碘普罗胺归属于临床上广泛应用的非离子型对比剂,除了具有高浓度、亲水性适合等特性外,其低黏度、低渗透压的特质赋予了其较高的肾脏安全性,这一点已获得AMACING研究等多项循证证据的支持。碘对比剂适应证和用途非常广泛,在人体肿瘤性病变、血管性恶性肿瘤等多系统病变的临床与辨别临床中具有举足轻重的作用。碘对比剂的不良反应总体而言发生率并不高,对于罹患肾病的相对高风险人群,想要高效、安全地应用于碘对比剂,必须在临床中综合评估各种影响因素,并严格遵循和参照相关指南的意见。

  来源:中国医学论坛报

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

分享到:
来源:购买工业用盐  更新时间:2021-09-04  【打印此页】  【关闭